ANALYSIS OF THE POLICY ON RESTRICTIONS ON REMISSIONS FOR CORRUPTION CRIMINAL OFFENDERS
DOI:
https://doi.org/10.56371/jirpl.v7i3.692Keywords:
Extraordinary Crime, Prisoners'Right, Corruption, Remission Restrictions, CorrectionsAbstract
This study aims to analyze the policy of limiting remissions for corruption convicts in the Indonesian legal system, particularly regarding the consistency between the rehabilitative objectives of the correctional system and the special treatment of corruption as an extraordinary crime. The main focus of this study is to evaluate whether the tightening of remission requirements in Government Regulation Number 99 of 2012 is in line with the principles stipulated in Law Number 12 of 1995 concerning Corrections. The research method used is normative juridical with a statutory approach (statute-government-regulation approach) and a conceptual approach (conceptual-government-regulation approach). Data were collected through a literature review of primary, secondary, and tertiary legal materials, including an analysis of Sahardjo’s correctional theory and Romli Atmasasmita’s extraordinary crime theory. The results show that limiting remissions for corruptors through additional requirements such as justice collaborator status and payment of compensation reflects a differentiated dimension in criminal policy to strengthen the deterrent effect. However, legally, this policy creates a tension between norms and the rights of prisoners guaranteed by the Corrections Law, which prioritizes rehabilitation. The implementation of this policy represents the state’s effort to uphold substantive justice for the wider community due to the impact of systemic corruption. This study concludes that although corruption requires extraordinary measures, the policy of limiting remissions must maintain a balance between the deterrent aspect and the primary goal of corrections, namely social reintegration. Regulatory harmonization is needed so that special treatment for corruptors does not negate the basic human rights of inmates.
Downloads
References
Alyafedri, Y., & Koto, I. (2024). Kebijakan Hukum terhadap Problematika Pemberian Pemenuhan Hak Restitusi Korban Tindak pidana yang diatur KUHAP dan diluar KUHAP. UNES Law Review, 6(4), 11643-11653.
Anggraini, S. P., & Bangun, A. R. (2025). Analisis Modus Persekongkolan Tender dalam Tindak Pidana Korupsi Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah. Politika Progresif: Jurnal Hukum, Politik dan Humaniora, 2(4), 186-198.
Arfiani, A., Syofyan, S., & Delyarahmi, S. (2023). Problematika penegakan hukum delik obstruction of justice dalam Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. UNES Journal of Swara Justisia, 6(4), 516-540.
Devi, N. K. D. A., Arsawati, N. N. J., Tri, N. G. A. A. M., & Rusmana, I. P. E. (2025). Peran Komisi Pemberantasan Korupsi Dalam Pengelolaan Barang Sitaan Sebagai Alat Bukti Tindak Pidana Korupsi. Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, 3(6), 11153-11159.
Ghani, M. F. I., & Saputra, G. (2025). Tindak pidana korupsi sebagai kejahatan luar biasa dan strategi pemberantasannya di Indonesia. Jurnal Terekam Jejak, 3(2), 23-32.
Amril, M., Dewi, E., & Syahrizul, S. (2025). Penguatan Kecerdasan Sosial-Institusional melalui Pendekatan Sosiologis-Juridis: Sinergi Sosial dan Hukum dalam Membangun Masyarakat Inklusif. Kutubkhanah, 25(1), 13-26.
Dewanti, Y., Harun, R. R., & Jiwantara, F. A. (2025). Optimalisasi Sistem Penilaian Pembinaan Narapidana Untuk Remisi Berbasis Keadilan Distributif Di Lapas Perempuan Mataram. Commerce Law, 5(1), 115-125.
Husnayain, N. (2025). Politik Hukum Terhadap Integrasi Keadilan Restoratif Dalam Praktik Penegakan Hukum Di Indonesia. Jurnal Ilmiah Advokasi, 13(3), 1006-1020.
Indriawati, S. E. (2024). Justice Collaborator Dalam Sistem Peradilan Indonesia: Telaah Terhadap Kebijakan Dalam Kasus Tindak Pidana Korupsi. Jurnal Hukum Inkracht, 4(2), 71-71.
Koenti, I. J., Ethika, T. D. D., & Suprihandoko, R. (2022, December). Aktualisasi Pancasila dalam Etika Penyelenggara Negara untuk Mewujudkan Negara yang Bersih Bebas Korupsi, Kolusi dan Nepotisme. In Prosiding Seminar Nasional Program Doktor Ilmu Hukum (pp. 221-233).
Mahendra, Y., & Mahmud, H. (2025). Meritokrasi Dalam Konsep Wewenang dan Pendelegasian: Respon al-Qur’an Terhadap Isu Nepotisme dan Kesenjangan Sosial di Indonesia. Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, 3(6), 10458-10473.
Muhsinin, R. Z. (2024). Pemberian Remisi Kepada Justice Collaborator Dalam Tindak Pidana Korupsi Dihubungkan Dengan Peraturan Pemerintah Nomor 99 Tahun 2012 Tentang Syarat Dan Tata Cara Pelaksanaan Hak Warga Binaan Lembaga Pemasyarakatan. Jurnal Kajian Hukum Dan Kebijakan Publik| E-ISSN: 3031-8882, 2(1), 56-62.
Nasoha, A. (2025). Netralitas Pegawai Negeri Sipil dalam Pemilihan Umum: Analisis Hukum terhadap Sanksi Administratif dan Pidana dalam Pelanggaran Kampanye. Forschungsforum Law Journal, 2(01), 1-14.
Panjaitan, P. I. (2025). Pemasyarakatan Narapidana: Melihat Kembali Ke Pemikiran DR. Sahardjo. Gevangenen: Jurnal Kajian Lembaga Pemasyarakatan, 1(1), 22-30.
Prianto, W. (2024). Analisis hierarki perundang-undangan berdasarkan teori norma hukum oleh Hans Kelsen dan Hans Nawiasky. Jurnal Ilmu Sosial Dan Pendidikan, 2(1), 08-19.
Putro, S. H. D., Hosnah, A. U., Prihatini, L., Wijaya, M. M., & Alam, N. R. (2022). Pemberian Remisi Bagi Koruptor Dikaitkan Dengan Komitmen Pemerintah Dalam Pemberantasan Korupsi Di Indonesia. PALAR (Pakuan Law review), 8(4), 73-90.
Retnaningtiyas, A., & Umam, M. S. (2024). Pemberian Remisi Terhadap Narapidana Tindak Pidana Korupsi Pasca Putusan Mahkamah Agung Nomor 28 P/Hum/2021 Dalam Perspektif Teori Tujuan Pemidanaan. AL MUNAZHZHARAH, 8(2), 1-14.
Rohmah, E. I. (2023). Praktik Patronase dalam Pemilu dan Implikasinya Terhadap Kredibilitas Demokrasi di Indonesia. Staatsrecht: Jurnal Hukum Kenegaraan dan Politik Islam, 3(1), 91-111.
Rosidah, A., Ghassani, A., Arsita, D., Nisaa, M. K., & Artamevia, N. (2024). Dampak Sistemik Tindak Pidana Kecurangan Terhadap Kepercayaan Publik di Sektor Pemerintahan. Lentera Ilmu, 1(1), 167-176.
Saputra, E. F., & Firmansyah, H. (2023). Politik Hukum dalam Upaya Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi melalui Pembaharuan Pengaturan Tindak Pidana Korupsi sebagai Extraordinary Crime dalam KUHP Nasional. UNES Law Review, 6(2), 4493-4504.
Saputri, A., Nurhasanah, A., Ananda, A. N., Saputri, I. K., & Sary, W. E. (2025). Korupsi Sebagai Patologi Sosial Sistemik Di Indonesia Dan Kegagalan Hukum Pidana Dalam Menciptakan Efek Jera. Jurnal Kajian Hukum dan Pendidikan Kewarganegaraan, 2(1), 344-352.
Setiawan, D., Juna, A. M., Fadillah, M. S., Oktarianda, S., Zulkarnen, Z., Rizal, A., & Satrio, I. (2024). Prinsip Proporsionalitas dalam Penerapan Hukuman Pidana di Indonesia. Jimmi: Jurnal Ilmiah Mahasiswa Multidisiplin, 1(3), 266-278.
Supanto, S., Sulistyanta, S., Ismunarno, I., Budyatmojo, W., Parwitasari, T. A., Setyanto, B., & Selamet, S. (2022). Hak Korban untuk Menuntut Restitusi Akibat Tindak Pidana Korupsi Tertentu. Kosmik Hukum, 22(1), 89-102.
Suprihanto, E., Utama, Y. J., & Cahyaningtyas, I. (2023). Reformulasi pemberantasan korupsi di Indonesia: Perspektif kepolisian menghadapi korupsi sebagai ancaman perang proksi. Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia, 5(1), 204-219.
Wijayanti, S., Sari, Z. N., Salam, S., & Firdaus, A. A. (2024). Norm Clash in Lex Superior Derogate Legi Inferiori Principle’s Implementation on Circular Letters and Laws. Reformasi Hukum, 28(3), 234-250.
Yuliawan, B., Hartanto, H., & Bhakti, T. S. (2025). Efektivitas Kebijakan Restitusi dalam Perlindungan Hak Anak Korban Kejahatan Seksual: Studi Kasus Putusan Nomor 112/Pid. Sus/2022/PN. Bnr. Binamulia Hukum, 14(1), 33-42.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Andri Kurnia, Muh. Amin Saleh, Muhenri Sihotang, Appe Hutauruk
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
